案号：合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初7464号
案件介绍：
原告安徽省总工会为建设安徽省总工会职工活动中心大楼、附属楼，于2011年6月、2012年2月先后与被告北京市建筑装饰设计工程有限公司（以下简称“北装公司”）就综合大楼内装饰、附属大楼内装饰工程签订了《建设工程施工合同》，约定由被告承包上述工程。工程竣工后，原告于2014年根据审计公司安徽建宇工程咨询有限公司出具的决算结果，向被告支付综合大楼装饰工程款37224768.24元，附属大楼装饰工程款6272987.09元。2016年，原告自行单方委托另一审计公司进行二次审计，结束显示原告就上述工程多支付被告工程款1155266.96元。原告要求返还该工程款，双方就此事无法协商一致后，原告诉至法院。
办案经过：
2015年我方律师接受了北装公司的委托作为代理人参与了一审诉讼。本案中，原告方代理律师提交了大量证据，力图从各个细节来证明该项工程在第一次审计时存在疏漏、重复计算等等问题。由于涉案工程早已交付使用，领导人员也经过数次更换，所以我方在调查取证时面临着巨大困难。但是在仔细的分析对方的诉求和本案的争议焦点后，我方律师设计了相应的答辩方案，即针对两份工程结算表提出自己的核心观点：一、原告的诉请早已超过诉讼时效。二、原告不仅拖延结算且在结算多年后提出重新鉴定，严重违背行业规范、违反法律规定。于2014年出具的两份工程结算表，是由审计单位提出，双方盖章确认的最终工程价款，属于双方真实的意思表示，原告对该工程造价又申请鉴定的，应不予支持。
一审法院采纳了我方律师的答辩意见，驳回了原告的诉讼请求，成功的为当事人免除了原告诉请的全部工程款。
如果您还有关于此类的问题，欢迎咨询安徽律政网专业律师，电话：15375329951。
推荐阅读：
《建设工程价款结算暂行办法》
律师答疑之什么是工程质量保证金管理办法
